We letten allemaal goed op wat er in onze skincare zit, maar veel minder vaak op waar het in zit. Toch bepaalt juist die verpakking of je serum of crème vers, effectief en veilig blijft, of juist sneller degradeert. In deze blog legt Fenncare uit wat het verschil is tussen kunststof, aluminium en glas. Waarom wij uiteindelijk kiezen voor amberglas: de beste balans tussen bescherming en huidveiligheid. Waar wij het voornamelijk ook hebben over ingrediënten (zie FAQ). Leggen wij hier onze product verpakkingskeuze uit.

1. Kunststof in skincare – handig, maar niet altijd huidvriendelijk

Kunststof is al jarenlang hét standaardmateriaal voor skincareverpakkingen: licht, goedkoop, makkelijk te produceren. We leggen het graag voor je uit waarom het wel of niet de beste keuze voor je huid of het milieu. Veelgebruikte soorten zijn bijvoorbeeld PET, HDPE, PP en LDPE.

PET ziet er luxe uit die doorzichtige flessen voor toners of micellair water kennen we allemaal, maar dit materiaal laat zowel zuurstof als UV-licht door. Dat betekent dat gevoelige ingrediënten zoals vitamine C of retinol sneller hun werking verliezen of verkleuren.

HDPE dat vaak wordt gebruikt voor ondoorzichtige flessen voor lotions of shampoo, is steviger en chemisch stabieler. Toch is het niet volledig luchtdicht: er kan langzaam zuurstof binnendringen, waardoor je formule na verloop van tijd verzwakt.

PP (polypropyleen) en LDPE worden vaak toegepast in doppen, pompverpakkingen en tubes. Ze zijn licht en buigzaam, wat ze praktisch maakt, maar ze verschillen sterk in kwaliteit. Waar LDPE minder goed bestand is tegen lucht en licht, biedt PP juist een groot voordeel: het is chemisch stabiel en uitstekend bestand tegen oliën, zuren en alcoholen. Daardoor is het een veilige keuze voor onderdelen die rechtstreeks met je skincare in aanraking komen, zoals pompen of sluitingen.

Tot slot is acryl (PMMA) populair vanwege de ‘glazen’ look, maar het is nauwelijks recyclebaar en kan microscheurtjes krijgen waarin bacteriën zich ophopen.

Kort gezegd: kunststof werkt, maar beschermt je skincare niet optimaal.

1.2 Bioplastic nog niet zo “bio” als het klinkt

Er wordt veel gepraat over bioplastics in skincareverpakkingen, vooral PLA en bio-PE. Wij juichen innovatie toe, maar bij skincare is voorzichtigheid geboden.

Bio-PE is deels plantaardig, maar bevat nog steeds reguliere PE. Het is dus niet volledig biologisch afbreekbaar. Bovendien kan het reageren met oliën en zuren, waardoor microplastics kunnen vrijkomen. Ook lichte kleuren laten vaak alsnog UV‐licht door, wat oxidatie veroorzaakt.

PLA (gemaakt van maïs of suikerriet) vervormt al bij ongeveer 50 °C, in een warme badkamer of bij langdurig zonlicht is dat risico reëel. Daarnaast laat PLA vaak meer zuurstof en vocht door dan gewenst, wat de houdbaarheid van crèmes en lotions korter maakt.

Ons advies: bioplastic is veelbelovend, maar nog niet stabiel genoeg voor skincareproducten waarin hoogwaardige actieve ingrediënten zitten.

2. Aluminium verpakkingen mooi van buiten, riskant van binnen

Aluminium ziet er strak en luxe uit, maar dat zegt niets over wat er binnenin gebeurt. Zodra zuren, lucht of water in contact komen met metaal ontstaat oxidatie en dat kan in skincare leiden tot reacties in de formule. Om dit te voorkomen brengen fabrikanten vaak een dun plastic of epoxy-laagsysteem aan binnenin de aluminium verpakking.

Maar als die laag beschadigt, kan alsnog metaal in je product migreren, waardoor je formule verkleurt of zelfs huidirritatie kan opleveren. Bovendien is aluminium zacht en deukt snel, en hoewel recyclebaar, kost de productie veel energie. Kortom: aluminium verpakkingen zijn geen ideale keuze voor gevoelige of natuurlijke skincareformules.

3. Glas de puurste en veiligste verpakking voor skincare

Glas is van nature chemisch inert: het reageert niet met wat erin zit en laat geen deeltjes vrij. Dat maakt het perfect voor serums, oliën en crèmes met actieve ingrediënten. Het laat geen lucht of vocht door waardoor je product langer stabiel en werkzaam blijft.

Wel belangrijk: de kleur van het glas. Voor gevoelige formules moet glas minstens 80–90% van het UV-licht blokkeren. Amberglas biedt uitstekende bescherming, terwijl zwart glas iets beter beschermt, maar lastig is qua recyclage. Amberglas is dan vaak de beste balans: goede lichtbescherming én goed recyclebaar. Glas is bovendien oneindig recyclebaar zonder kwaliteitsverlies en geeft je product een natuurlijke, hoogwaardige uitstraling.

4. Onze keuze bij Fenncare

Bij Fenncare geloven we dat goede skincare begint bij pure ingrediënten én een pure verpakking. Daarom kiezen wij bewust voor amberglas, niet zwart glas (dat is namelijk moeilijker te detecteren in sorteermachines en dus minder goed recyclebaar). Amberglas biedt optimale bescherming voor serums, oliën en lotions, en is volledig recyclebaar.  Dit sluit aan bij onze motivatie & bewustwording (link over ons).

Voor de pompcomponent hebben we gekozen voor PP (polypropyleen) een chemisch stabiel en bestand tegen zuren en oliën, waardoor de verpakking geen invloed heeft op je formule.

Wil je direct zien hoe dit eruitziet? Bekijk dan onze Aftershave Calendula Lotion in amberglas verpakking.

Zo combineren we het beste van twee werelden: een veilige, duurzame verpakking die jouw huid én het milieu respecteert.

Ondersteunende bronnen:

https://www.orgality.com/blogs/news/glass-vs-plastic-in-skincare-a-clear-case-for-purity-safety-and-sustainability

https://www.glass-ts.com/news/glass-vs-plastic-packaging/

https://beautypluspacking.com/mist-spray-bottle-guide/

https://www.researchgate.net/publication/269489488_PACKAGING_OF_COSMETICS_A_REVIEW